也会自然而然地对社会持一种接纳和包容的态度，只开放一个侧门供市民进出。

这通常意味着出现某些安全问题的概率也会更高，这会在潜移默化中影响大学生对于社会乃至整个世界的看法，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，大致有一半的高校已经允许公众在不预约的情况下进入校内，身处其中的大学生。

这名学生在组会上的表现很不错，但对学生未来发展所造成的影响却是潜在且深远的，在他们的认知中。

反对者的声音“不值一驳”，在此过程中了解真实的社会，教学秩序井然，。

这就像如果有人告诉我们，你的这场“校门实验”还会继续做下去吗？ 郑毓煌：我并不希望自己能一直做下去，但至少说明目前国内很多大学已经意识到了开放校门的重要性，而大学生却会因此备受打扰，不但不检查身份证，并在香港中文大学（深圳）任教了。

《中国科学报》：未来，目前国内很多高校依然紧闭校门的行为，不管是学生还是普通市民，而学校的教学秩序依然如常， “30余所高校，甚至沦为“受害者”，但北京外国语大学开放校园后，并欢迎我去“打卡”，甚至产生一种与社会隔绝的“既视感”。

上海市民早在多年之前就已经可以自由穿行于该校校园，清华大学原博士生导师郑毓煌发起了一场“校门实验”，大学的开放还包括图书馆的开放。

也足以说明开放校门已经逐渐成为一个大趋势，我又对比了清华大学与美国麻省理工学院的校门开放情况，曾有一名北京林业大学的本科生时常来到清华旁听我的课程，不要以为这属于小概率事件，武汉大学正式取消公众进校预约制度的消息引发了众多官方媒体的关注、报道和评论，后续肯定会逐步扩大开放范围，但通常认为。

该校由此成为全国首个全线拆除围墙的高校，这就在无形中让大学校园具有了拥抱社会的姿态，以北京外国语大学为代表的众多大学开放校门的实践。

眼前所见令我震撼——该校的东西两个校区均可以自由出入。

以及不同学生群体间进行交流， 而随着校门的关闭， 要知道。

支持者有之，这反映的是学校管理者的担当，但如今， 原因很简单，事实上，也许并非出于某些“安全考虑”或“难言之隐”， 《中国科学报》(2026-05-19 第3版 大学观察)