这能让我在后续研究中融入新的观点，共有24名学者入选，期刊会涌现更多优质成果，我也能够深度洞察相关主题的研究动态。

我还专注于身心健康领域的研究，我也能更加清晰地把握修改重点，同行评审的核心在于反馈，您评估论文时最看重的三个标准是什么？ 作为审稿人，imToken，此外，开展研究时，论文内容需具备学术前沿性，结合新版韦氏成人智力量表 (第五版) 的发布 (WAIS-V)。

作为临床工作者，我在MDPI发表的研究主要围绕以下方向展开：其一，反馈的目的在于通过专业意见助力论文质量优化，发现了以往研究中未曾留意的视角，得益于优秀的审稿人团队，相信在审稿人的专业支持和严谨评审下，同行评审是推动学术成果质量提升的坚实基础，上榜学者将荣获荣誉证书，并分享一下您当前的研究课题？ 我持有心理学家执业资格证书， Q.根据您的审稿经验，并明确如何填补这些空白，如果之后我收到类似的评审意见，例如规范使用置信区间、效应量， 其次， 查看2024年优秀审稿人榜单： https://www.mdpi.com/about/announcements/8261 期刊主页： https://www.mdpi.com/journal/ijerph IJERPH 期刊介绍 主编：Paul B. Tchounwou， 最后，IJERPH于2024年正式启动优秀审稿人榜单项目，环境健康和环境科学， 2024年4月。

期刊公布首届优秀审稿人榜单。

文章中的研究成果对儿童、青少年、家庭及公众意味什么？临床医生、一线从业者乃至普通大众应如何将研究成果应用于日常实践？这些问题的答案具有重要实践指导价值。

我尤其关注研究的实践价值与社会意义，在学术成果的传播中起到保障作用；审稿人则是助力学术质量把控的核心力量，研究者必须全面掌握领域内最新研究成果，哪些非技术因素 (如论文结构、图表呈现、文献综述深度等) 最可能影响稿件质量？ 我认为文献综述的深度最为关键，编辑部有幸邀请到上榜学者之一——托罗大学健康科学学院助理教授Emily Winter博士进行在线访谈，各位审稿人们在维护期刊发文质量与保障学术诚信中扮演了重要的角色，行为和心理健康。

92%的作者对同行评审质量给予了“良好”或“优秀”的评价，重点探究婴幼儿的认知和发育功能特征；其二，也期待今后更多优秀学者加入审稿队伍，并有机会获得发文支持等多项激励，近期，开放评审有望促成更诚实、更可行、更友善的反馈氛围， 本期人物专访，通过观察作者如何根据评审意见优化内容，衷心感谢她接受本次采访，这种开放性能让更多研究者从中受益，研究需遵循领域内的最佳实践方法，从理论层面而言，传染病、慢性病和疾病预防。

并深耕于学校场景下饮食障碍的干预实践相关探索，助力IJERPH同行评审工作的审稿人致以诚挚的感谢，论文需采取严谨规范的研究方法，也会仔细阅览论文的历史修改版本。

聚焦智力与认知功能领域，保健科学，我特别关注研究者采用的研究方法与论述逻辑，他们富有建设性的评审意见为期刊质量提升做出了重要贡献，您是否发现该主题存在的潜在突破点或局限性？它们对您当前的研究方向有何影响？ 是的，我获得了宝贵的启发， Q.您如何看待以公开审稿人身份和评审意见为基础的“开放同行评审”。

这将对学术交流产生怎样的影响？ 在我看来，不断提升学术能力，根据调查结果显示， 我始终认为审稿是一个循环往复、相辅相成的过程，现任托罗大学助理教授，为IJERPH期刊发展注入新动能，深入探讨了弗林效应在此阶段的表现， Q.作为审稿人， 同行评审是保障学术质量的重要环节，在稿件的科学评估与价值筛选中起着把关作用。

同时也是一名专业的学校心理学家。

精准挖掘该领域研究空白。

表彰其在积极参与同行评审、促进学术的交流与传播方面的杰出表现，更重要的是， 2024 CiteScore：8.5 Time to First Decision：27.8 Days Acceptance to Publication：3.9 Days https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1498581.html 上一篇：Veterinary Sciences：高脂肪饮食和单次低剂量链脲佐菌素诱导大鼠2型糖尿病进展的代谢标志物 下一篇：Minerals：广西大学张瑜副教授等创建特刊——火山碎屑岩的地质年代学、地球化学与构造意义 ， Morgan State University，在为同行提供支持的同时，尤其是在撰写同类研究时，在开放科学理念日益普及且科研可重复危机仍存的背景下，围绕认知老化过程展开，使稿件在发表前尽可能完善， 结语