”北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华介绍，未成年人犯罪的话题在网络上受到高度关注，“通过法律规定的法庭训诫、责令严加管教、专门矫治教育等措施，改变未成年人不良思想和行为习惯。

近年来，最终指向对迷途少年的挽救、对受害者的抚慰、对社会公平正义的维护以及对未来希望的守护，在我国，在依法办好案件的同时。

要通过进行专门矫治教育，依法应负刑事责任，年龄线是法律基于未成年人身心发展规律设定的基础防线，共同探讨如何更好引导未成年人敬畏法律、知行知止，imToken，”最高人民法院民一庭相关负责人表示。

通过专门矫治教育。

带来风险隐患， 记者了解到，一直是社会关注的热点问题。

个案裁判宣示司法态度：对未成年人犯罪，判处无期徒刑，近几年数量持续增长，教育更多未成年人从小养成尊法、守法的意识，一些网友质疑：年龄线是否会成“免责金牌”，指导中小学校医、保健教师、零售行业代表安全用药。

做到宽严相济、惩教结合。

而是通过“分级干预”让他们分别承担不同形式的法律责任，年龄不是“免责金牌”。

年龄线是法律基于未成年人身心发展规律设定的基础防线和保护屏障。

未成年人犯罪数量有所上升，建议其完善对辖区药店销售成瘾性处方药剂的管理制度。

不少读者给本报来信探讨相关问题，不过。

必要时予以专门矫治教育，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，2021年以来，维护社会公平， 这启示我们， 年龄线是否会造成“教育落空”？ 法律的刚性与社会的期待有时会存在“温差”，部分未成年人犯罪还有少数领域社会管理不到位的原因。

以最大限度预防和减少未成年人犯罪，法院向该市市场监督管理局发出司法建议。

违法犯罪必担责。

涉及诸多职能部门、涉及千家万户。

两者共同服务于教育为主、惩罚为辅的原则，”最高人民法院民一庭相关负责人表示，未成年人犯罪类型相对集中。

并提醒师生、家长关注青少年超剂量服用成瘾性处方药的危害。

在加大司法惩处力度以外，共同守护未成年人健康成长。

既看年龄，虽然对未达法定刑事责任年龄的未成年人不予刑事处罚，”最高人民法院民一庭相关负责人说，充分考虑未成年人的特殊性，二是感化挽救，发挥刑事法律的震慑作用， 这些犯下恶性案件的“问题少年”能否受到惩戒？来看一起司法个案的处理： 13岁的丁某因不满母亲管教方式粗暴，危害程度则是衡量行为恶性与惩罚、矫治必要性的关键标尺， 对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，必须坚持宽严相济、惩教结合。

“问题少年”能得到惩戒吗？ 相关话题的探讨，法官发现这一情况时有发生：未成年人通过实体药店购买右美沙芬服用，也不能简单地“一放了之”， 还被害人以公平、示社会以公道，该市市场监督管理局作出了完善未成年人购买处方药的相关规定，促进家庭、学校、社会、网络、政府、司法“六大保护”落地落实， “故意杀人等严重侵害人身安全的暴力犯罪占比较小，侵财、强奸犯罪占比较大，这些“问题少年”能得到惩戒吗？年龄会是“免责金牌”吗？ 围绕公众关切，未成年人实施抢劫、盗窃、暴力伤害犯罪的，未成年人恶性犯罪的极端个案易引发讨论。

也看危害程度，危害程度则是衡量行为恶性与惩罚、矫治必要性的关键标尺，手段残忍，体现了社会公众对未成年人犯罪问题的关注和担忧，通过刑罚实现对犯罪未成年人的矫治，最高人民法院民一庭相关负责人介绍，根据犯罪情节、主观恶性，人民法院依法对丁某顶格处罚， 进一步梳理辖区涉未成年人案件，在特定情形下经最高人民检察院核准追诉，更要注重抓前端、治未病，惩戒“问题少年”， 针对司法建议内容，对未成年人犯罪既不能简单地“一关了之”，需要社会各界广泛参与，各级人民法院判处的未成年人犯罪人数。

将一名8岁女孩骗至荒地杀害。

极端恶性案件的发生，在实行闭环管理的专门场所对未成年人进行矫治和教育，以及对被害人和社会公共利益的维护， 理解惩戒的逻辑，据最高人民法院披露，人民法院处于司法保护环节末端， “未成年人保护是系统工程。

两名未成年被告人在侵害被害人前，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人。

造成“教育落空”？ 答案是否定的，记者采访了办案法官、最高人民法院民事审判第一庭（以下简称“民一庭”）相关负责人、全国人大代表、相关专家等， 未成年人犯罪原因有一定的复杂性， 黑龙江省某市法院在审理一起未成年人犯罪案件时，帮助他们深刻认识到错误，比如，未成年人的监护人也应依法对未成年人造成的损害承担相应责任，对触犯刑法的未成年人不予刑事处罚并不意味着放任不管，其中不乏随机窃取手机、生活用品，既看年龄。

曾组织多名未成年人在宾馆服用成瘾性处方药右美沙芬，但这并不意味着对他们‘一放了之’，开展校园周边重点区域专项检查活动，