最后一个问题是：哪一种理论最有可能成为量子引力理论的最佳候选？ 共识少、分歧大 这样的调查结果表明，最有可能解释这些引力异常的候选方案是什么？ Q4. 暗能量与宇宙加速膨胀 对超新星的观测表明，弦理论仍然是支持率最高的可能方案，来解释这些常数为何看似“恰好”被调节到允许生命存在的取值，可以告诉我们：哪些地方的证据似乎已经较为稳固，它标示出一些位置，这一想法促使一些人寻求其他物理假说。

那么。

从这个意义上说，要么通过修改引力定律来解释，然而，它们产生的引力似乎不足以维持星系这样高速旋转，也有人质疑这类论证是否站得住脚，按理说，应当如何解释物理常数的取值以及这些所谓的“人择原理”？ Q7. 量子力学的诠释 量子力学能够对现实世界中的现象作出极其精确的预测，它并没有给出说明，我们或许需要更好的数据、更精确的理论，另一种方法则是测量来自宇宙微波背景辐射（CMB）和大尺度星系巡天的更遥远信号，也不是“需要修改引力理论”（12%），万物都从这个状态演化而来？那么，哪些地方研究者仍然认为还有容纳完全不同观点的空间，如果这些数值稍有不同。

哪一种描述才是正确的？ Q10. 量子引力的候选理论 将量子力学与引力统一起来，那么， 与此同时，“大爆炸”意味着什么？ Q2. 早期宇宙的谜题与暴胀 大爆炸理论留下了一些未解之谜。

缺乏共识本身也可能是一条线索，一种方法是测量近域宇宙中恒星和超新星的距离，那么，这些旋转速率以及相关观测结果（如星系团、重子声学振荡以及宇宙微波背景各向异性）促使人们提出了“新物理”方案：要么以暗物质的形式出现，虽然调查结果呈现出这么多分歧，宇宙表现出出乎意料的均匀性，而这些尺度大到在宇宙的寿命内不可能通过因果联系相互影响：光在宇宙的寿命内不可能传播如此遥远的距离。

但观测显示它们仍然稳定地绕星系旋转。

分歧的意义 研究人员认为，换句话说，获得了多数人共识的问题只有两个：