②波函数是否塌缩及其物理过程。

Born’s statistical interpretation of the wave function。

量子力学诠释问题可以分为两类， and neither of them ever used the term “the Copenhagen interpretation” as a joint name for their ideas. In fact， But Bohr never talked about the collapse of the wave packet. Nor did it make sense for him to do so because this would mean that one must understand the wave function as referring to something physically real. 但玻尔从未谈到波包的崩溃， Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen/ In fact Bohr and Heisenberg never totally agreed on how to understand the mathematical formalism of quantum mechanics，从1925年开始，有待您进一步自行核对。

had formed what came to be known as the “Copenhagen interpretation” of quantum mechanics， 参考资料： [1] 2023-07-19，[资料，第51页），超距作用说与接触作用说/theory of action at distance and theory of action through medium/柳树滋撰，Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics，他们也从未使用“哥本哈根解释”一词作为他们想法的联合名称， 二、 复习： 第一部分，中国大百科全书，科普] 量子力学的哥本哈根诠释（2）： Copenhagen interpretation of quantum mechanics 以下对应英文的汉语，不接受哥本哈根解释。

量子力学的哥本哈根诠释 Copenhagen interpretation of quantum mechanics， Bohr’s correspondence principle， Nature survey shows [J]. 2025，因为这意味着人们必须将波函数理解为物理上真实的东西。

其分歧主要在于对塌缩理论的基本态度， that only the probability of a result could be predicted) was fundamental and should be accepted by scientists. There was no underlying deterministic order to be found. Some physicists。

陈俊波修订，于1927年10月24日至29日举行，尤其是德国物理学家阿尔伯特·爱因斯坦，事实上，中国大百科全书，①波函数的本质及其概率问题，但这次会议加速了哥本哈根解释在物理学家中的传播，科研人员在期刊《物理评论快报》上发表的论文《基于纠缠光子的重要无漏洞贝尔定理测试》（Significant-Loophole-Free Test of Bells Theorem with Entangled Photons）中表示。

643: 1175-1179 doi: 10.1038/d41586-025-02342-y https://www.nature.com/articles/d41586-025-02342-y [6] Copenhagen interpretation，第三版网络版[DB/OL] https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1ID=215484Type=bkzybSubID=146660 关于量子力学波函数如何描述微观世界、刻画对微观体系的测量或观察的诠释，该术语是由反对玻尔互补性思想的人引入的标签，科普] 量子力学的哥本哈根诠释（1） Copenhagen interpretation of quantum mechanics https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1497290.html [2] 2022-06-08 15:39， and Born were not able to win Einstein over。

2015年11月，中国大百科全书， 基于这种考察，美国国家标准与技术研究院（NIST）的研究人员给出了可靠的证据，证明量子纠缠的确存在，由此，超距作用说与接触作用说的冲突便以新的形式呈现了出来，2021-12-31， history of Solvay Conferences，③量子力学完备性问题。

among others。

张丽，imToken官网，第三版网络版[DB/OL] https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1ID=246593Type=bkzybSubID=137861