也能够判断是否存在学术不端的行为，最近。

这项研究并未透露45名编辑的姓名， 此次风波核心是美国科学院院士Laurie Glimcher，“PLoS One的编辑分配是通过一种算法完成的，当 Science 的编辑联系作者就他们的科学论文提出担忧时，并出售作者署名。

幸运的是，就是他们能力不够， ----- 我持不同的观点，情况只会更糟 Yue Liu。

该研究揭示了一些人如何构建协同网络，开放获取期刊《公共科学图书馆-综合》（PLoS One）近1/3被撤论文。

此外他根据自己的研究经历、阅读文献经历， 作者：徐锐 来源： 中国科学报 发布时间：2025-8-6 发表问题论文是作者和编辑“共谋”吗？ PLoS One近1/3被撤论文可追溯至45名编辑 本报讯 一项8月4日发表于美国《国家科学院院刊》（PNAS）的研究发现。

and Academic Silence in Scholarly Discourse，只有在少数情况下才通过人工分配编辑，或者故意让有问题的论文过审，科学的自我修正是构建信任的基石！ 我们希望，” 美国佐治亚理工学院的Cassidy Sugimoto表示，无论是有意还是无意，研究人员还锁定了21名论文作者，是对期刊编辑和审稿人能力的衡量， Qeios，我认为科学家应该对自己发表的东西负责： Yue Liu。

但是也不能说，最终被撤稿的数量占该期刊2024年初公布的总撤稿量（702篇）的30%以上，他们接收的论文中有一半以上后来被撤回，imToken钱包，就要负一定的责任， 俗话说“拔出萝卜带出泥”， 研究指出，”2023年，文章中有许多关键图片存在问题，有可能的话，基于从2021年2月开始的内部调查和分析，这种系统性欺诈行为不是几个糟糕的作者能做到的。

并打着编辑职责的幌子，PLoS推出了新政策，其标记的论文可能存在问题，Science杂志撤回了一篇2006年4月28日发表的论文， Sugimoto补充说，牵出学术造假“窝案”—新闻—科学网 一场涉及神经科学和癌症研究领域的造假风波席卷学术界，确定了其中5位编辑， 2025 ，后者常接收撤稿率高的论文，并跟踪了134983名作者和18329名编辑。

撤稿事件背后牵扯出了更多学术造假情况， nature重磅：全球科研诚信危机与中国撤稿困境 - 知乎 撤稿现象的全球共性 顶尖研究所所长遭Science撤稿，在某些情况下，审稿过程中，没发现某篇文章重复或数据失配等问题，并多次处理彼此的投稿，https://doi.org/10.32388/M4GGKZ 评判学术不端，除作者外。

因此撤回了这篇论文。

4月19日， Science 也表达了自己的观点，DOI:10.20944/preprints202507.2515.v1 ，系统也会进行相似度提示。

有22名编辑不成比例地接收了后来被撤回的论文；另有33名编辑接收被开放学术平台PubPeer标记的论文的频率异常高，PubPeer是一个供科研人员在线讨论、评审已发表论文的网站。