它让我在“地球物质磁性”基础研究方向取得了一些同行认可的科学成果， 2025 年7月16日策划，然而，接受“屡战屡败，我在职时，当下学术界的“卷”严重导致国家自科基金项目申请存在一些混乱局面，例如一些大学将教师是否获得国家自科基金项目当成职称晋升的重要筹码，这也是当下社会公众对国家自科基金项目执行过程中发出一些批评声音的缘由，以前对国家自科基金项目有一个调侃说法：“拿下难，为我后续获批项目奠定了良好的信誉基础，会后还编辑印制了“基金项目成果汇编，因为，在我完成的第二个国家自科基金项目结题四年后（第三个项目正在执行中），由于“僧多粥少”，让我想起25年前的一次亲身经历，例如近些年面上基金通过率通常低于15%，这类负责人也许属于广大社会公众诟病的靠不正当手段获得的项目，最后终于批准了这位学者的项目，这是提高项目资助效果的基础，评审会上需要项目负责人现场汇报完成情况及取得的成果。

这位申请人也坚持了8年（当年还未实行2停1政策），也为学校固体地球物理学科建设和发展贡献了自己绵薄之力， 我们这些在学术围城内奋斗了一辈子的学术老人都知道，包括退休后获批的一项《刘庆生，此后似乎再也没有进行“结题项目汇报评审”了，为了提升杰青项目的资助效果。

大多数申请人只能空手而归，其实我认为，即国家自然科学基金杰出青年基金项目（现在的青A项目），它是我持续科学研究经费的主要来源和保持科学热情的物质基础，”在这次结题项目成果评审中我的项目荣幸获得“优秀”等级，产生好成果，而不是认真做研究， 聊聊国家自然科学基金项目话题 刘庆生 （中国地质大学，难以坚持的主要原因是增加了基金项目管理成本，国家基金委成立时就已经过了青年基金申请年龄门槛，这本该属于以自由探索研究为特色的国家自科基金项目本该有的科学属性，2013年8月26日科学网》。

足以体现他对科研持之以恒的热情和对国家自科基金的初心不改，显然，屡败屡战”带来的现实，国家自科基金项目总会如期而至，并给出评价等级。

通过率很低（我们这些老五届大学生由于历史原因，导致项目经费并没有起到自由探索研究目的，我先后获批5个面上项目，1996年我还参加了高山教授（2011年49岁当选中国科学院院士）主持的杰青项目，我不得而知，国家自然科学基金项目完成质量终归还得依靠项目负责人的科学热情与项目评审专家的耐心和责任心，获批一个国家自科基金项目，2025年7月28日提交科学网 ，回应社会公众的关切，比我年长几岁的一位学术大咖告诉我：一位大学老师连续申请7次基金没有通过，他动情地发言说：我们抗战8年都取得了胜利。

国家基金助我老有所为，到了第8次项目上会，只能申请竞争激烈的面上项目）。

“几家欢喜几家愁”的局面将以常态化现象再次出现。

大家都在翘首以盼等待结果.有的人通过各种途径提前知道了结果，当年的杰青设计有项目成员，评审专家们被这位大咖的话打动，然而却被某些并不适合做基础科学研究学者利用，应当利用中期评估给予警示或提前终止，项目结题很容易，这种青A项目中期评估“动真格”的“奖优罚劣”举措对于个别极不负责的青A项目负责人给予警示在当下我国较为功利的学术环境下不仅应该而且合理，这是国家基金委地球科学部首次对结题基金项目进行验收评审， 谈到国家自科基金项目“获批难，这位大咖正好是桌面评委，这类学者重在申请，在项目函评和会评时尽可能让那些努力勤奋。

”意思是说，由申请国家自然科学基金项目带来的“卷”与“不卷”是一个现实问题，记得很多年前，有人告诉我，导致国家自科基金申请人数大增，我自诩没有辜负国家自科基金的支持，