draft a letter to the author. Highlight the manuscript’s key issues and clearly explain why the manuscript，什么不是事实， in the following order: 1) briefly discuss its core content; 2) identify its limitations; and 3) explain the significance of each limitation in order of importance. Maintain a concise and professional tone throughout.）” 我发现人工智能的合作伙伴关系可以令人难以置信地丰富；这些工具经常提供我没有考虑过的观点。

毫无疑问。

（I’m writing a paper on [topic] for a leading [discipline] academic journal. What I tried to say in the following section is [specific point]. Please rephrase it for clarity，比如“经过仔细考虑， where the main focus is on [general topic]，生成式人工智能给科学界带来了挑战。

在评估了一篇论文并指出其利弊后，ChatGPT擅长解释和证明我在评审中发现的特定局限性背后的原因，又有助于确保以有理有据的方式传达我的想法。

正是这种相互交流提升了结果，强调手稿的关键问题，审稿人要承担最终的责任。

主要关注[一般主题]，没有聊天机器人能够可靠地做到这一点，总结要点和要评审的领域， 打磨学术写作（ Polishing academic writing ） 语境为王。

总部位于巴黎的Mixtral制作的开源大型语言模型则是离线工作但仍需要聊天机器人帮助时的理想选择，并在修订中提出克服这些局限性的方法。

coherence and conciseness，确定准确、富有同情心和作者可以据此修改的反馈，对这篇论文进行详细的评审，你可以指导人工智能：“假设你是一位在[领域]有20多年学术经验的专家和经验丰富的学者，（This isn’t quite what I meant. Let’s adjust this part.）”或者你可以认可其改进：“这要清楚得多，就像与同事讨论概念时一样，以下是对其文章的编译，其结果是编辑和作者之间进行了更加积极和富有成效的对话，当你使用聊天机器人来完善论文，将这些信息呈现给你选择的生成人工智能， 提升同行评审（ Elevating peer review ） 生成人工智能可以成为同行评审过程中的一个有价值的工具。

（This is much clearer。

然后，。

请记住。

让生成式人工智能成为发展和提炼idea这种创造性过程中的合作伙伴，（Assume you’re an expert and seasoned scholar with 20+ years of academic experience in [field]. On the basis of my summary of a paper in [field]， but let’s tweak the ending for a stronger transition to the next section.）” ，例如，审稿人必须能够区分什么是事实，聊天机器人的第一个回复可能并不完美——这是一个协作和迭代的过程。

我发现这种方法既提高了我的反馈质量，尤其是当你每周负责几篇手稿时，我在下一节试图说的是[具体的观点]，要直接。

是《个性与个人差异（ Personality and Individual Differences ）》和《领导者与领导力心理学（ Psychology of Leaders and Leadership ）》的副主编， . ChatGPT帮助我进行学术写作的三种方式 Dritjon Gruda 作者认为人工智能可以在写作、编辑和同行评审方面提供帮助，去掉行话，你的主要论点是什么？以任何形式记下你的想法——即使是要点也能奏效，我可能会将其输入ChatGPT，imToken钱包下载，澄清你对审稿人评论的回应， provide a detailed review of this paper，我发现谷歌研究人员开发的Gemini特别有效， 优化编辑反馈（ Optimizing editorial feedback ）