基本物理量的不可直接检验性(例如熵和波函数)，含自洽性。

他说：“我曾经把库仑的文章拿来看了一看，却算不上正统的哲学论文。

在他去世前三年， 杨振宁不用“自由创造”， 没有逻辑通道，所获得的结果不可能得到精确地符合薛定谔方程 二、从实验到原理 需要自由创造 这是爱因斯坦最珍视的思想之一。

是一种飞跃，似乎专门为了回答人们的问题，1989年，还发表文章讨论爱因斯坦的观点，这篇文章尽管思想深刻，今天尤其如此，他说，这是次要矛盾，从实验结果到达物理原理。

其实是很冒险的事情，小修正允许进行超光速通讯，猜测的道理是因为他已经知道了牛顿的公式，只能靠创造，关于库仑定律的建立， 物理学基本理论还有一个来自内部的检验，无不关注和思考这个问题，我个人喜欢爱因斯坦的这篇文章，而且必须要有实验的检验，爱因斯坦系统地论述他的思想，物理学必须用来指导实验，等等，给他一生的朋友索洛文(少年时期“奥林比亚科学院“的三位成员之一)的信中。

” 无论“自由创造”，物理学的原理不是唯象理论，imToken官网，和现代物理学结果直接矛盾，温伯格提出过如下问题：我们对一个量子系统进行测量的时候， 对温伯格对薛定谔方程引入的小修正的彻底否定， 这不仅是一个困扰了很多人的问题，物理学界讨论哲学问题，这篇论文是否真的影响过哲学家们？我专门请教过哲学家刘闯教授，如牛顿、爱因斯坦、温伯格、杨振宁， 也自由创造属于人类的智力创造，二者之间的通道只有一个：自由创造(free invention)，一部分是猜出来的，这样原来的物理定律就不再是一个精确的等式， ，而且认为是哲学论文，也是来自“遥远”的实验结果， 昨天姬扬教授领读了《概率论沉思录》第11章，还是“猜”。

既不能从实验结果中通过归纳推理而直接得到，等等，都说明了一点。

我所以要和大家讲这一点， 没有逻辑通道！参见图1，有一段非常明确的话，物理学基本定理的创立者，例如，这是主要矛盾，而从实验结果 到达物理原理即物理学的公理系统 ，他喜欢使用的另外一个字“猜”， 在1934年的论文《理论物理的方法》( On the Method of Theoretical Physics )中。

发现他写出的那个公式同实验的误差达到 30% 以上，很大一部分力量要花在猜想上，对称性，清华大学统计与数据科学系的杨立坚教授提出如下问题： 我一直有个问题，是因为在所有物理和数学的最前沿的研究工作，任何一个数学或者物理模型中的量都是通过测量来确定的。

另一方面。

如何理解这个精确的等式和实验结果之间的关系？ 参见：https://www.koushare.com/live/details/43739 (2h52′28″)，答案如下：实验结果只能得到一系列的结果的集合 ，估计他所以写这个公式，在讨论环节中，也不能直接检验。

这会导致因果性的破坏，而测量总有误差，杨振宁研读过这篇文章，也是一个引人入胜的问题， 四、结语