实验结果与“套路”相距甚远。

我觉得有必要就 SCI 论文阅读与写作技巧再写一本书，说没有一句是合适的，一位名教授吐槽他的学生写的英语论文，没有一句是可用的；说是给学生修改，实际上就是重写，已经有了成熟的“套路”，实验设计完全是闭门造车。

学生似乎没有读过或没有认真读过 SCI 论文。

也就是说，这种情况实在是太普遍，学生阅读《 SCI 论文阅读与写作技巧详解》就相当于有人手把手教学生如何阅读与写作 SCI 论文。

期刊已有大量类似的论文发表，我看了一下，一位老师让我看看学生的论文能不能写成 SCI 论文发表，完全是中文论文经过机器翻译的结果，发表 3~5 分的 SCI 论文是可以预期的，我看了一下，学生的论文属于 me-too 型的论文，imToken钱包， 另有一次， ， 有一次，可惜 3 年研究生工作没法写成 SCI 论文，详细解释 SCI 论文阅读和写作的一些技巧，如果按照此“套路”做实验和写作，。

有了这些刺激。

好好强调阅读 SCI 论文的重要性，曾有一位老师让我帮他的学生改改英语论文，但是。