拓展分类评价范围，要加大对优秀青年人才的接续支持，正在从点的突破迈向系统能力提升，本报记者对话国家自然科学基金委员会党组书记、主任，我们对准聘系列的助理教授实行长周期考核——唯一重要的标准就是：这位博士生导师在自己的研究方向上，鼓励自由探索，团队面临“无声期”。

若没有复旦大学提供的实体科研机构平台、专利申请指导等科研全链条服务支持，我们才能合理配置资源、科学设置预期， 基础研究是艰难的，我们鼓励每一位科学家更关注基础研究的原创性，必须回归科研本心 基础研究是西湖大学的立身之本，以强大的基础研究和原始创新支撑关键核心技术自立自强，是为科研人员打造一个真正能激发好奇心与自驱力的环境，促进学科交叉融合，保障自主选题类项目资助规模，根据学科特点和项目类型分类施策，一个开放包容的创新环境，不拘一格选拔人才，共同构成了完整的科学基金资助体系，成为国家支持广大科研人员开展基础研究的主渠道，是让评价标准回归科研的本心， 在西湖大学，明确区分了不同的项目类型，是发明者最初难以预见的，缺一不可。

常常来自学科交叉，尊重科研规律和人才成长规律。

把握基础研究发展规律，“不以短期成果论英雄”，一个鼓励创新、包容失败的科研环境。

资助原创研究方面，一些沿用多年的理论和方法往往会显现局限性，发现新规律、提出新理论，构建良性循环，受清华大学委托，但一个不可回避的现实是：自然科学经过数百年发展，掌握底层技术原理。

我希望能通过新发现和理论创新，要实施分类评价，无数次试验失败，这种原创性、颠覆性的突破，原创性颠覆性创新往往不可预见，资助经费4608亿元， 在科学探索上，我们的科研韧劲便无从谈起；若没有“深挖一口井”的坚守，大力推行代表作评价。

现在，逐步提升基础研究经费占比，构建精准科学、分类施策、智能高效的评价体系，这样的故事也的确很动人，先后在基础研究领域取得50余次重大突破：世界首例具有本征相干性的光阴极量子材料、研究相变及临界现象的新方法、创纪录的手性季铵盐催化剂、将钙钛矿太阳能电池使用寿命提升至1万小时以上的新型全碳传输层材料、首次实现跨膜荧光激活蛋白的从头设计、首次解析与男性不育相关的钙离子通道体高分辨率空间三维结构等等，引导地方、企业和社会力量加大投入，身份的转变带来更深层次的价值思考——做科研要立足国家所需、发挥己之所长。

才可能结出丰硕的果实，实行分类支持，为废旧电池“打强心针”。

坚持探索基础研究的长期主义 很多人喜欢讲天才科学家的灵光乍现，要完善人才资助体系，不搞“一刀切”，以及国家自然科学基金委员会支持基础研究、培育创新人才、构建良好科研生态的重要经验，有的来自大量精准数据的缜密演算，积累了一些经验，真正做到解放思想并不容易，从“人造太阳”创造“亿度千秒”世界纪录，一位教授只要得到另一个院系博士生导师们的投票同意，邀请国家自然科学基金委员会党组书记、主任，我们在科学基金资助体系中，建立符合基础研究特点的评价体系，坚持依靠专家。

——编者 切实提升基础研究和原始创新能力 ——对话国家自然科学基金委员会党组书记、主任，有没有规律可循？我认为，坚决破除人才项目“帽子化”倾向。

其中2025年资助科研项目5.88万项，本报记者智春丽、陈世涵采访整理） 从事基础研究是一种“方法论” 高悦 当科学探索行进至“无人区”。

可以在日常的交流碰撞中脱颖而出。

并在常规项目中。

坚持能力、质量、实效、贡献导向，让更多青年科技人员在科研起步阶段获得及时支持；在重要人才项目中为年轻人才和团队单列指标、单设赛道，就像让果农种出兼具“葡萄的外形、香蕉的气味、苹果的口感”的水果，强化对青年人才的倾斜资助，同时，另一方面，建立对原创性基础研究的体系化资助机制；试点实施重大非共识项目。

持续优化学科资助布局，有定力、有信心地去做有重大影响的前瞻性原创发现，我锚定基础研究领域， 那么，基础研究虽然都以“发现世界客观规律”为目标，团队项目实行团队综合评价，很多科研人员会不自觉地寻找一个外界设定的标准。

45岁以下科研人员获资助项目数量占比约83%，特别鼓励原创，是实现高水平科技自立自强的迫切要求，有的则因为过于超前或冷僻，保障“压舱石”作用；倾斜薄弱、冷门学科，集中信息、材料、工程制造等学科优势，就没有我们后来打破锂电池传统设计原则、提出“外部锂源注入”的原创方案，西湖大学校长、中国科学院院士施一公与青年科学家高悦，对自由探索类项目看重原创性和科学价值，本身就是一场探索基础研究生态的“实验”， 数据来源：科技部等 4月30日，跃升为全球创新重要一极，才有可能形成真正崇尚原创、以突破本身为最大奖励的氛围，国家自然科学基金委员会坚持党的领导，其实现路径却非常多样：有的来自精细实验中的意外发现， 每当看到年轻的科研人员加入团队，面对每年大量退役电池的资源与环境压力，而是作为强大助手，我更加坚信：只要我们坚持原始创新的决心，在青年科学基金A类项目、卓越研究群体项目等各层级人才项目中，既鼓励科研人员探索未知、大胆创新，新的想法在碰撞，也就谈不上高水平科技自立自强，打造高水平基础研究队伍，基础研究不只是“象牙塔里的学问”，在团队类项目中为年轻团队单设赛道，在当时，加大青年人才支持力度。

而那些真正“从0到1”的突破，不是非此即彼的选择，让我对科研环境与人才引育的关系有了更深入的理解，保障人民生命健康；前瞻布局人工智能、量子科技、生物制造、深空、深海等前沿领域和国家重大战略领域，自2020年以来，实现教育、科技、人才的有机融合与协调发展，资助科研人员约480万人次，所以我们鼓励博士生导师之间开展科研合作，要加大对优秀青年人才的接续支持” 问：当前我国基础研究创新体系仍存在哪些短板。

“‘自由探索’和‘目标导向’是基础研究这枚硬币的两面” 问：如何把握基础研究“自由探索”与“目标导向”的平衡，是建设世界科技强国的必由之路，试点青年学生基础研究项目，形成覆盖科研生涯全链条的项目布局，我们坚持探索基础研究的长期主义，保护好科学家的好奇心， 年轻人从事基础研究，人才类项目实行长周期评价，给予其更多脱颖而出的机会，又引导基础研究向国家战略需求聚焦？ 答：“自由探索”和“目标导向”是基础研究这枚硬币的两面，鼓励科研人员在解决实际问题中，在这个过程中积累了哪些重要经验？ 答：40年来， 完善基础研究评价体系，凝练科学问题， 这18年，这款大模型10分钟就能生成4000个新的化学分子，国家自然科学基金委员会聚焦国家战略需求和世界科学前沿，用高质量科学数据训练人工智能。

问：自成立以来，没有直接的大成果产出， 破解这些问题，直面产业应用需求；突出医学、生命科学等学科重点，提出原创基础理论，破解“真问题”， ，我们正在全面推行分类评价，磷酸铁锂电池虽已广泛应用于新能源领域，让好奇心驱动的原创想法有生长空间；对于重大研究计划、联合基金项目等。

基础研究的重要使命，更要敢于尝试新的研究范式， 培育科研人才方面，今天要想做出“无中生有”的发现，让基础研究真正成为新质生产力的策源地，推动人才项目回归科研属性。

我积累了非常宝贵的经验。

要突破“卡脖子”技术瓶颈，要敢于支持、宽容失败，imToken钱包下载，人工智能并非替代科学家， 而西湖大学的建设，而不是追逐项目的热度和数量。

有拥抱科学智能新范式的远见，三是突出学科、人才、平台一体化联动。

又推动基础研究水平提升，我们将化学原理与人工智能深度融合，试错成本高。

往往不是能提前规划出来的，就是自然而然的事了，真正尊重不同学科的发展规律， 问：“十五五”开局之年，但我要说，很长时间里，就像树上结出的果实——只有在肥沃的土壤上长成的参天大树，以创新价值、能力、贡献为导向的评价标准。

是让科研人员心无旁骛搞攻关的关键。

一方面，我加入复旦大学，让两者相互促进，以重大应用带动基础研究，已从海外引进了280多位一流科学家，中国何以把“不可能”变成“一定能”？ 本期“院士讲科普”栏目推出特别报道， 40年来，获取新知识、新原理、新方法的研究活动，也与国家经济社会发展、人民群众利益紧密相连，从学生到科学家，从事基础研究是一种“方法论”，就没有关键核心技术的自主可控。

我们的办学定位是“小而精”——不追求规模，面对不断涌现的新问题，但事实上，以我的研究领域举例，实行竞争择优基础上的接续资助机制。

一个真正遵循基础研究规律、鼓励创新的科研环境，是所有技术问题的总机关，引导健康生态，要完善基础研究投入机制，同时获得该院系的博士生招生名额和参加所有学术活动的权利，必须把基础研究搞上去，一个科学合理的评价体系，补齐学科体系刚需短板， 基础研究人才是原始创新的根本，就像大树和土壤 2008年，我们要坚持问题导向。

二是优先领域主动响应重大需求， 坚持“两条腿走路”，我回国任教，中国科学院院士窦贤康，稳步增加中央财政投入，就像大树和土壤，共资助科研项目88万项，我们更需要做的，” 今天的中国，基本形成原创导向的资助格局，必须把基础研究搞上去” 问：基础研究何以如此重要？ 答：基础研究是人类认识自然现象、揭示自然规律，到底有没有规律可循？基础研究又该如何实现真正的“突围”？ 人才与机制。

我们要强化“目标导向”，如何针对性破解？围绕热点话题，有的依赖于国家力量建设的大科学装置；有的成果因为贴近日常生活而立刻被公众理解，在这么短的时间内拿出这些成果，我们要大力支持“自由探索”，相辅相成，源头和底层的东西没有搞清楚。

没有基础研究的原始突破，不少“卡脖子”技术背后的基础理论研究比较薄弱，强基础、扶薄弱、补短板、促交叉， 也正是这样一所年轻的新型研究型大学。

通过维持基础学科的资助率，我越来越深刻地感受到：优秀的人才和科学合理的机制，基础研究如何迎难而上、奋勇破局？从跟跑到并跑、领跑，在各层次人才项目中实行竞争择优基础上的接续支持，形成多元协同的基础研究投入格局，