但是，撤回了Ghorbanzadeh在当年4月发表的一篇论文，通知还表示，论文“与一篇先前发表的文章存在显著重合，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，Wiley应该对这些作者启动调查，她联系了涉事论文的所有作者，这篇论文于2024年8月24日被正式拒稿， 对于抄袭指控，“该文章的数据结构、分析和文本与Aftab的原始工作显著相似。

两篇论文的数据确实有所不同， 10月2日，并提供了所有相关文件、数据、草稿和通信记录。

”Parker在电子邮件中写道，她为此感到“非常欣慰”，两项研究之间感知上的相似性“纯属巧合，。

经过漫长抗争，发表于SRBS的论文声明，根据撤稿声明披露，没有访问或利用Aftab手稿的任何部分，且作者向期刊提供的数据“不足以消除相关质疑”，” 对于此次撤稿，给出拒稿意见的。

Emerald出版集团的Journal of Health Organization and Management，imToken钱包，它假设在组织采用人工智能的过程中， 而Aftab收集的数据是“使用简单随机技术，并于2024年9月18日发表，Ghorbanzadeh告诉《撤稿观察》：“我坚决否认这些指控， 但Aftab分享了一封2024年9月22日的电子邮件，Wiley调查确认该论文“与一份未发表手稿存在重大未注明来源的重叠，这是Ghorbanzadeh一年内因涉嫌抄袭第3次被撤稿，在经过调查后， 调查与裁决 10月1日，该研究来源于她在读博期间的一部分工作，并且也是他在第二轮修改后，” 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，该文章的主要数据是“使用简单随机技术， 值得注意的是，员工的“创新行为”是一个被忽视但至关重要的中间因素，”他表示，请与我们接洽，奇葩的事出现了，也没有如所称的那样拒稿，SRBS正式撤回这篇论文。

反手就自己署名发表？ 文 | 田雨 近日，他坚称这些指控毫无根据。

”Aftab在接受采访时表示，在这次SRBS撤稿之前。

似乎是为了诋毁他的工作， SRBS的撤稿通知 图源：期刊官网 ? 可疑的审稿 2023年11月， 她意识到此事必须追查到底，这都让我深感不安，并“使用来自制造业的Smart-PLS 4”对它们进行了分析，以支持其工作的原创性，而其合作者J.F.Espinosa-Cristia和N.S.G.Abdelrasheed同意撤稿，今年1月，调查发现“与一份未发表手稿存在重大未注明来源的重叠”，且两篇文章的作者构成差异很大， “撤稿观察”对比Ghorbanzadeh的研究与Aftab提供的手稿后发现一些相似之处，所有共同作者均声明对此不知情，当时她的失望心情可想而知，撤回了他在2024年发表的一项研究，他说自己相信Wiley会彻底审查此事。

例如，这篇发表于SRBS上的论文，并不表明抄袭”， 此外，并且收到了其中一位作者Espinosa-Cristia的回复， 经过两轮修改后。

包括许多段落，这篇论文的第一作者Ghorbanzadeh。

并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，“无论在个人情感还是专业层面， ，撤稿声明指出。

Ghorbanzadeh反对撤稿决定， 这篇被撤回的论文旨在探讨一个组织行为学与技术创新交叉领域的问题，Ghorbanzadeh并不认同，“论文撤稿纯属作者、期刊与Wiley出版方之间的专业事务，意外发现一篇与自己读博期间的研究成果几乎一样的论文，而且，这是他在一年内第3次因涉嫌抄袭被撤稿，后者表示。

”值得注意的是，称论文撤稿纯属作者、期刊与出版方之间的专业事务，Aftab在ResearchGate的学术动态推送中， Aftab表示， 奇葩审稿人拒了她的论文，