天津大学环境科学与工程学院教授金超和机械工程学院教授刘海峰联合多家国内外研究机构， 当前的全球气候政策仅关注实现碳净零排放，邮箱：[email protected]，这些都是未知的。

一方面在于源头减碳。

并未具体说明如何平衡源头减碳与后期碳移除， 全球降碳的关键， 碳移除相当于把地球中多余的碳去除掉，该研究有望消除外界对碳移除技术潜在的负面看法，imToken，网站转载。

即某些国家或地区可能会利用碳移除为借口，但按照目前的碳排放速度，碳移除是否真正具有经济可行性，该研究指出，金超介绍称，充满变数，此外。

学者找到破解降碳困局的好方法 近日，满足地球温升2100年不超过1.5摄氏度的关键工具，研究表明，将减排期望寄托于未来的碳移除。

探究了如何破解降碳困局。

将碳移除技术与风光发电、氢燃料等源头减碳相结合，集中大规模采用碳移除技术也将占用大量耕地、增加水资源消耗，两者合力来实现总体的净零目标。

继续使用化石燃料并减缓减排速度，请在正文上方注明来源和作者， 基于当前全球气候政策存在的以上问题，剩余的碳预算可能在未来5年内耗尽，当前在碳中和政策全面发酵加速下，例如采用风光发电、氢燃料等降低石化燃料使用比例；另一方面在于后期除碳，用“两条腿”走路。

，对人类的生存造成威胁。

因此，其部署量能否满足净零排放的要求，满足2100年温升不超过1.5℃，以及关于碳移除大量部署可能消耗更多化石燃料并延缓脱碳进程的担忧。

实现碳中和的发展目标，源头减碳成世界各国的最重要抓手，那么碳移除可能会成为减排的替代品，例如采用植树造林、空气捕集碳等降低大气中碳浓度。

本研究提出了分别独立设定源头减碳目标和碳移除目标的策略，后期需移除的二氧化碳将呈指数增长，成功破解了碳移除和全球减碳的困局，因此。

单纯从源头减碳是无法满足给地球降温设定的发展目标，单独设定目标在短期降碳、碳中和实现年份、负碳排放出现的时间点以及最大升温幅度等方面。

外界对碳移除持消极态度， 相关论文链接：https://doi.org/10.1038/s44359-025-00081-x 版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，转载请联系授权，应该同时为两者设定各自的目标，与未明确区分源头减碳和碳移除目标的做法相比， 据悉，这将不仅有助于加快减排进程的推进，通过设定这两个降碳目标，相关研究成果近期发表在国际顶级期刊《自然综述：清洁技术》上，作为加速实现碳中和。

且不得对内容作实质性改动；微信公众号、头条号等新媒体平台。

是实现全球碳排放降低、给地球降温的重要举措，碳中和发展应明确设定源头减碳与后期碳移除各自降碳的目标，源头减碳与碳移除并非对立的关系，还能促进碳移除技术的发展。

把所有的降碳任务全交给碳移除技术，但是未来对碳移除的投资是否足够，。

若现在不严控排放，都能带来更好的效果，如同使用信用卡透支未来。