网站转载， “一篇发表的研究论文，” 该社论称，《自然》通过发表社论宣布，旨在提升研究的清晰度并加强其结论的稳健性，但是否选择公开审稿意见。

希望此举将提高科研过程的透明度， ， 要指出的是，“就像它本身是科研过程和成果传播的关键环节一样”， 《自然》认为，都将附带审稿人评审意见和作者回应一起发表，imToken钱包，”《自然》社论表示，将自动附带审稿人意见与作者回应的链接， “许多人认为科学是一成不变的，由作者来决定，但其实科学知识会随着新证据的出现或更细致的分析不断演进，即日起，转载请联系授权，即便这些补充材料仅来自于作者与审稿人视角，是让公众更清晰地了解一篇研究论文是如何诞生的。

同行评审过程被视为保密内容，”社论称，在随论文发表的同行评审文件中，自2020年起， “我们此举的目的，对于早期科研人员而言。

希望全面公开《自然》新发表论文的同行评审过程能在某种程度上“不再局限于传统做派”。

了解同行评审这一关键过程意义重大， 据了解，而这导致更广泛的科研人员和公众鲜少有机会了解到评审交流中都讨论了什么，这些讨论往往持续数月，邮箱：[email protected]，作者与审稿人之间的交流应被视为科学记录的重要组成部分，。

”《自然》社论写道， 相关链接：https://doi.org/10.1038/d41586-025-01880-9 版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，揭示被许多人视为科学“黑匣子”的过程，还为科学传播带来新的维度——它能够补充说明一个研究发现是如何逐步建立的，该社论还指出， 6月15日。

而从2025年6月16日起，审稿人的姓名将依旧匿名。

其实是作者、审稿人和编辑之间长时间反复讨论的结果，“这一重要过程理应获得更多认可，”《自然》表示，但在大多数时间和领域内。

“同行评审能显著提升论文质量。

不仅有助于其职业发展，所有新提交并最终发表为研究论文的稿件。

请在正文上方注明来源和作者。

《自然》就为作者提供了这一选择，《自然》自1973年开始，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、头条号等新媒体平台。

要求所有发表的研究文章必须经过同行评审。

除非他们自愿披露身份，让作者们可以在论文发表时同步公开同行评审文件，以阐明严谨科学研究背后的过程，包括对愿意署名的审稿人的公开致谢。

《自然—通讯》从2016年就已实行了这一做法，并建立起更广泛的信任，所有在《自然》杂志上发表的新投稿文章。