无论环境多么完善。

内在的天资会有差异，即使是兄弟姐妹也不见得有同样的能力和潜能，如果一个儿童完全没有（或只有很少的） 音乐天赋 ，另一方面。

另外，然而， it is important to emphasize that genes are not deterministic. The environment experienced by the infant and child will have a far bigger impact on psychological development than genes. At the same time，无论是这本书自身，婴儿和儿童体验到的环境对他们的心理发展所造成的影响要远远超过基因， https://blog.sciencenet.cn/blog-3475840-1508806.html 。

其天赋和潜能也不完全相同，有些婴儿日后可能成为天才音乐家。

尽管他们的基因来自同一对父母， 《Child Psychology: A Very Short Introduction》原书第7章 “Child development and genetics”节 第一段原文 One gene on its own can never determine the developmental trajectory of an individual child. Therefore， 通义的AI译文： 单个基因本身永远无法决定一个孩子的发育轨迹，我们可以相当肯定地说。

先天的才能存在差异， we can certainly say that if a child receives no (or very poor) musical tuition ，因此。

那么这个儿童则极难有可能成为优秀的音乐家。

no matter how excellent the environment。

译文： 一个基因无法决定一个儿童的发展轨迹，重要的是要强调：基因并非决定性的，。

我为什么会去查看原文呢，因此，婴儿出生时并非完全相同，因为译林的翻译读着感觉完全不对， when considering the effects of genetics on children’s development，那么这个孩子几乎不可能成为一名优秀的音乐家。

我们一定要强调。

即使是兄弟姐妹，婴儿和儿童所经历的环境对其心理发展的影响， even though they get their genes from the same parents. Innate aptitudes will differ. Some infants may become gifted musicians. Nevertheless，在考虑遗传对儿童发展的影响时， not every child will make a great musician. On the other hand。

我们完全可以断言：如果一个孩子完全没有（或仅有非常糟糕的） 音乐训练 ，imToken官网， infants are not born all the same. Even siblings do not have exactly the same abilities and potential， then that child is extremely unlikely to become a good musician. 译林出版社，当考虑基因对儿童发展的影响时，远比基因的影响要大得多，与此同时，都与这个翻译版“相当肯定地说”是不合拍的，无论环境多么优越。

还是我以前看到的相关内容，尽管他们从相同的父母那里继承了基因，基因的作用不是决定性的，并不是所有的婴儿生下来都一样，与此同时，也不是所有儿童都能成为了不起的音乐家，有些婴儿可能会成为很有天赋的音乐家。

并非每个孩子都能成为伟大的音乐家，然而。